MENU

Подібні статті

Рішення ЄСПЛ у справі Дракшас проти ЛитвиСтислий виклад рішення ЄСПЛ «Іордакі та інші проти Молдови» та інфографіка до ньогоЄвропейський суд з прав людини. Справа "Big Brother Watch та інших проти Сполученого Королівства"Право на приватність у світлі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободКоли колектори атакують: проблемні питання використання персональних даних боржниківКіберполіція: киянин продава бази даних підприємства про фармринокОпис рішення Європейського суду з прав людини «Кін проти України»Захист персональних даних та діяльність органів розслідування. Проблемні питання Опис рішення Європейського суду з прав людини «Сатановська та Роджерс проти України»Європейський суд з прав людини. Справа "Роман Захаров проти Росії"Медведчук проти Кіпіані: позовна заява та постанова апеляційного судуЗапрошуємо читачів на наш новий сайт!Смартфони відсилають наші дані кожні чотири з половиною хвилиниХТО ВОЛОДАР НАШИХ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ«Справа Василя Стуса»: Медведчук програв в апеляційному судіЧому Медведчук програв цю справуЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «САТАНОВСЬКА ТА РОДЖЕРС ПРОТИ УКРАЇНИ»ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «ДЕДЕШ ПРОТИ УКРАЇНИ»ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «ЧОРНЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ»Право знати: ув'язненим не кажуть про діагнози

Євросуд присудив Україні виплатити полтавцям 2 тисячі євро

08.11.2006 | www.helsinki.org.ua

Європейський суд з прав людини зобов’язав Україну виплатити двом жителям Полтави по тисячі євро кожному за порушення права на таємницю листування, повідомляють «Новини Полтавщини» .

Двоє полтавців – Ольга та Михайло Волох, 1933 та 1961 р.н. отримають ці гроші після рішення Європейського суду, куди вони звернулися після проходження всіх українських судових інстанцій зі скаргою на порушення їхніх прав на таємницю листування й ефективний судовий захист.

У 1997 році син Ольги Волох (та брат Михайла) перебував під слідством за несплату податків та не з’явився на допит міліції. 6 серпня цього року з’явилося розпорядження, згідно з яким здійснювалося перехоплення й конфіскація поштової й телеграфної кореспонденції Ольги й Михайла Волохів.

У розпорядженні не було зазначено тимчасового обмеження здійснення перехоплення кореспонденції, у результаті чого перехоплення здійснювалося ще більше року після закінчення слідства в справі їхнього родича. Українські суди не задовольнили їхніх вимог про компенсацію нематеріальної шкоди, натомість це зробив Європейський суд, визнавши порушення їх прав.

Рішення європейського суду з прав людини у Страсбурзі обов’язкові для виконання державою, оскільки в інакшому випадку можуть послідкувати санкції з боку Ради Європи. Звертатися до Європейського суду громадяни можуть у скаргах на дії влади та держави, а також лише після
проходження всіх судових інстанцій у своїй країні. Одним із недоліків роботи Європейського суду є його повільність.

 Поділитися