MENU

Подібні статті

Європейський суд з прав людини. Справа "Big Brother Watch та інших проти Сполученого Королівства"Право на приватність у світлі статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободКоли колектори атакують: проблемні питання використання персональних даних боржниківОпис рішення Європейського суду з прав людини «Кін проти України»Захист персональних даних та діяльність органів розслідування. Проблемні питання Опис рішення Європейського суду з прав людини «Сатановська та Роджерс проти України»Європейський суд з прав людини. Справа "Роман Захаров проти Росії"Медведчук проти Кіпіані: позовна заява та постанова апеляційного судуСмартфони відсилають наші дані кожні чотири з половиною хвилиниХТО ВОЛОДАР НАШИХ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ«Справа Василя Стуса»: Медведчук програв в апеляційному судіЧому Медведчук програв цю справуЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «САТАНОВСЬКА ТА РОДЖЕРС ПРОТИ УКРАЇНИ»ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «ДЕДЕШ ПРОТИ УКРАЇНИ»ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «ЧОРНЕНКО ПРОТИ УКРАЇНИ»Що таке приватність?ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «СТАРИШКО ПРОТИ УКРАЇНИ»Європейський суд з прав людини. Справа "Брейєр проти Німеччини"ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ. СПРАВА «ЛЕВЧУК ПРОТИ УКРАЇНИ»Закон про електронні комунікації дозволить державі вимагати конфіденційну інформацію від користувачів телефонів

Камери з великим оптичним зумом на смартфонах порушують права людини?

26.05.2019
Влад Боднар

Сучасний світ з цифровими технологіями кидає нові виклики, про які раніше навіть ніхто не міг подумати. Нещодавно корпорація Hawei представила свій смартфон P30 pro, який має 10-кратний гібридний зум. Цей телефон дозволяє знімати об’єкти, які значно віддалені від місця зйомки, у гарній якості. Таку технологію планують поступово впровадити й інші виробники телефонів. Ця проблема може видатися читачеві, грубо кажучи, повною маячнею, але все ж таки розглянути та проаналізувати ситуацію потрібно.

Наш журналіст кілька тижнів тому придбав смартфон з такою камерою, тому ми маємо змогу на власному досвіді з’ясувати, чи можна цим девайсом проводити приховану зйомку.

Усіх цих людей знято з великої відстані. Чи є це втручанням в особистий простір людини та порушення її прав? Скоріше ні, ніж так. Знімання людей у публічному просторі ніяк не порушує їхні права. Зараз майже кожна людина має телефон з камерою, якою у будь-який момент може щось сфотографувати або зняти відеоролик.  Також у кожному місті зараза багато відеокамер вуличного спостереження, не враховуючи відеоспостереження магазинів, банків та інших закладів.

– У наявнсті в телефоні такого зуму немає нічого протизаконного. Ми не маємо права на поширення фото людини без її дозволу, – каже юрист Сергій Миткалик.

Наявність великого оптичного зуму в телефонах, можливо, й розглядатимуть у різних європейських правозахисних організаціях. Може, навіть хтось звернеться до суду через таку фотографію. Але час не стоїть на місці, і ця технологія неминуче увійде у наше життя, як свого часа увійшли комп’ютери та мобільні телефони, які зараз має кожен.

 Поділитися